從上述數(shù)據(jù)中可以看出：中國(guó)民族工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的只有那些中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（醫(yī)藥品是個(gè)特殊的行業(yè)）。而本章前述研究結(jié)論是，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，正更多地依賴于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而比較優(yōu)勢(shì)的作用正在相對(duì)減弱。這就可以推論，目前中國(guó)制造業(yè)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，外商投資企業(yè)正發(fā)揮著更重要的作用，而中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，還停留在主要依賴比較優(yōu)勢(shì)（特別是勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)）上。

　　四、關(guān)于制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力若干問(wèn)題的討論

    盡管以上關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力基本態(tài)勢(shì)和變化趨勢(shì)的描述是相當(dāng)粗略和初步的，但從有關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果中，以及通過(guò)對(duì)許多現(xiàn)實(shí)狀況的直接觀察，也可以獲得一系列可供討論的重要話題。

　�。�1）中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)條件是否發(fā)生了重大變化？從本章上述分析中可以看到，我國(guó)目前真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)雖然仍舊是勞動(dòng)密集型的行業(yè)，但是這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)地位正在表現(xiàn)出相對(duì)減弱的趨勢(shì)。各行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化的顯著表現(xiàn)是，鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升；其他半制成品、紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有所提升；化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大；服裝、其他制品行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。這顯示了中國(guó)制造業(yè)正向資本與技術(shù)密集型升級(jí)。有學(xué)者分析了中國(guó)資源條件的顯著變化，即20多年來(lái)中國(guó)投資額和研發(fā)投入占世界的比重顯著提高（見(jiàn)表14-10）。這些都表明，中國(guó)工業(yè)化正在進(jìn)入重化工業(yè)化的新階段。重化工業(yè)的發(fā)展將對(duì)中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮更大的作用。換句話說(shuō)，重化工業(yè)能否進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，將決定中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　�。�2）中國(guó)本國(guó)企業(yè)與外商投資企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比態(tài)勢(shì)是否表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)？本章以上的統(tǒng)計(jì)分析顯示，目前中國(guó)制造業(yè)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，外商投資企業(yè)正發(fā)揮著更重要的作用，而中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，還停留在主要依賴比較優(yōu)勢(shì)（特別是勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)）上，而以技術(shù)先進(jìn)性和創(chuàng)新能力所支撐的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有成為中國(guó)本國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所最近的一項(xiàng)研究參見(jiàn)金碚、李鋼《企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2006年10期。表明：目前創(chuàng)新還不是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉。這其中的原因是多方面的，但中國(guó)企業(yè)對(duì)不確定性的高度規(guī)避以及技術(shù)創(chuàng)新所具有的不確定性，是中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新不足的重要原因之一，而發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及進(jìn)入的外商投資企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要依托于其高技術(shù)裝備特別是很強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力。 

    因此，如果中國(guó)本國(guó)企業(yè)繼續(xù)主要依靠低成本、低價(jià)格的“血拼”競(jìng)爭(zhēng)方式來(lái)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，則難以從根本上縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距。特別是外資企業(yè)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力，采取收購(gòu)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)中相對(duì)較強(qiáng)的實(shí)力企業(yè)甚至是行業(yè)龍頭企業(yè)的方式，在資本運(yùn)作中控制甚至“消滅”中國(guó)企業(yè)，達(dá)到在中國(guó)獲得絕對(duì)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的目的。面對(duì)這一現(xiàn)象在中外企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中越來(lái)越突出的態(tài)勢(shì)，許多人產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于不斷提升的過(guò)程中，但是，競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)相對(duì)概念，盡管民族產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)，但如果國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力提升得更快，則前者的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就處于相對(duì)減弱的不利境地。由此而引起的對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全的高度重視和關(guān)切，是完全可以理解的。

　�。�3）如何看待近幾年來(lái)我國(guó)工業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益明顯提高，特別是表現(xiàn)為利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)的現(xiàn)象？這是否表明了中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提升？更一般地說(shuō)，企業(yè)利潤(rùn)同競(jìng)爭(zhēng)力是什么關(guān)系？毫無(wú)疑問(wèn)，在充分競(jìng)爭(zhēng)和充分開放的市場(chǎng)條件下，企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)特別是利潤(rùn)率的提高，可以表明其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是，一些其他原因也可能導(dǎo)致利潤(rùn)增長(zhǎng)和利潤(rùn)率的提高，通�？梢钥吹降氖牵旱谝�，產(chǎn)業(yè)景氣周期會(huì)對(duì)短期利潤(rùn)和利潤(rùn)率產(chǎn)生顯著的影響。第二，市場(chǎng)壟斷特別是政府賦予的行政性壟斷，會(huì)對(duì)利潤(rùn)和利潤(rùn)率產(chǎn)生特別的影響。近幾年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)和平均利潤(rùn)率普遍提高，2006年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)18784億元，比2005年增長(zhǎng)31%（見(jiàn)表14-11）。特別是石油、煤炭、鋼鐵等資源型產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)水平處于高位態(tài)勢(shì)，很大程度上是由于經(jīng)濟(jì)處于高度景氣（甚至存在一定程度的“過(guò)熱”）階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率連續(xù)5年保持高位，對(duì)資源產(chǎn)品的需求特別旺盛，導(dǎo)致資源產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)。同時(shí)，壟斷性企業(yè)特別是行政性壟斷企業(yè)利潤(rùn)畸高，也是一個(gè)十分明顯的現(xiàn)象。

　�。�4）在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，中國(guó)工業(yè)如何提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？20多年來(lái)，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提高在相當(dāng)大的程度上是依賴于低價(jià)格資源的大量投入和較低的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表14-13）。眾所周知，這樣的發(fā)展道路是難以持續(xù)的。也就是說(shuō)，中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)方式必須向資源節(jié)約和環(huán)境友好的方向轉(zhuǎn)變。但是，本章的分析又表明，中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程正在進(jìn)入新的重化工業(yè)發(fā)展階段，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升將在更大程度上表現(xiàn)為重化工業(yè)的更快增長(zhǎng)。這不能不使人產(chǎn)生對(duì)資源過(guò)度消耗和環(huán)境進(jìn)一步破壞的擔(dān)憂。

    如果單純要求做到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，并不特別難以實(shí)現(xiàn)，我們可以大幅度提高資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，提高資源產(chǎn)品特別是能源的價(jià)格，即采取市場(chǎng)和非市場(chǎng)的強(qiáng)力手段減少資源消耗和環(huán)境破壞。問(wèn)題是，當(dāng)我們采取這樣的政策強(qiáng)制性要求達(dá)到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的更高標(biāo)準(zhǔn)后，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是否會(huì)受到很大的削弱，以至于使發(fā)展速度大大下降，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的企業(yè)倒閉和工人失業(yè)現(xiàn)象？總之，發(fā)展和環(huán)保節(jié)約都非常重要，兩者都是不可忽視的戰(zhàn)略目標(biāo)。而使兩者能夠得以兼得的核心問(wèn)題就是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。只有當(dāng)中國(guó)工業(yè)和企業(yè)不再主要靠大量低價(jià)格資源的投入和對(duì)環(huán)境破壞的容忍來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的低價(jià)格優(yōu)勢(shì)，仍然能夠保持和不斷增強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，或者說(shuō)，在實(shí)行更高更嚴(yán)格的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條件下，中國(guó)工業(yè)和企業(yè)仍然能夠具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才可以表明中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)在性的和可持續(xù)的。所以，在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，保持和進(jìn)一步提升中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)工業(yè)發(fā)展新階段的核心戰(zhàn)略任務(wù)。

　　五、中韓競(jìng)爭(zhēng)力若干指標(biāo)的比較

    我們從世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2005~2006》所提供的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中選取若干同工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的排名和分值進(jìn)行比較，可以較清晰地看到中韓兩國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距。從表14-14可以看到，韓國(guó)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)明顯高于中國(guó)，這主要是由于從總體上說(shuō)中韓兩國(guó)處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，韓國(guó)已是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家。從中韓競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的比較可以看到，中國(guó)與韓國(guó)的最大差距是在技術(shù)進(jìn)步方面，其中技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)的位差達(dá)67位。

    從表14-15和表14-16可以看到，中韓兩國(guó)之間具有一些共同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。在表14-15中，“顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的含義是：中國(guó)為排名在50位之前的指標(biāo)，韓國(guó)為排名在20位之前的指標(biāo)。在表14-16中，“顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)”的含義是：中國(guó)為排名在50位之后的指標(biāo)，韓國(guó)為排名在20位之后的指標(biāo)。

    表14-15顯示，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境（表現(xiàn)為國(guó)民儲(chǔ)蓄率、政府負(fù)債等指標(biāo)）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略的先進(jìn)性（表現(xiàn)為企業(yè)用于研究與開發(fā)的支出、企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略的創(chuàng)新能力兩個(gè)指標(biāo)）、國(guó)家的企業(yè)環(huán)境質(zhì)量（表現(xiàn)為當(dāng)?shù)丶庸�機(jī)械的可獲得性等）以及國(guó)家對(duì)信息通信技術(shù)的支持等方面，中韓兩國(guó)均具有相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。表14-16顯示，在金融、產(chǎn)權(quán)、司法、政府廉潔、新聞體制等方面，中韓兩國(guó)具有共同的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。特別是中國(guó)，許多領(lǐng)域中的體制改革都遠(yuǎn)未完成，進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大開放仍是增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的艱巨任務(wù)。

    有些中國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，韓國(guó)則為顯著劣勢(shì)，這主要表現(xiàn)在政府和商業(yè)活動(dòng)中的行為合理性方面，其實(shí)，從排名位次看，中國(guó)僅略高于韓國(guó)，并不具有絕對(duì)意義上的優(yōu)勢(shì)。從指標(biāo)數(shù)據(jù)看，中國(guó)相比韓國(guó)最顯著的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更強(qiáng)勁（表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期指標(biāo)明顯高于韓國(guó)）。而從表14-17中可以看到，韓國(guó)為顯著優(yōu)勢(shì)而中國(guó)為顯著劣勢(shì)的指標(biāo)主要集中在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)普及方面。

    總之，從中韓兩國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較中，也可以進(jìn)一步證明我們對(duì)中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析所獲得結(jié)論的可信性，即中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著的提升，而且宏觀環(huán)境和內(nèi)在潛力都可以支持中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的繼續(xù)提升。但是，迄今為止，中國(guó)工業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然不很強(qiáng)，在很大程度上仍然基于資源的高投入（表現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄、高投資和自然資源的高消耗）和勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)之上，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及，以及體制改革方面，還表現(xiàn)為明顯的不足。而韓國(guó)則具有明顯的技術(shù)準(zhǔn)備、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度相當(dāng)快，各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的國(guó)際比較位次逐年提高。這表明，中韓兩國(guó)具有非常巨大的經(jīng)濟(jì)合作空間，兩國(guó)企業(yè)間的技術(shù)合作和經(jīng)營(yíng)合作商機(jī)無(wú)限。特別是如何在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和制度改革，提升兩國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更具有廣闊的合作前景。